您当前的位置: 首页 > 时尚

“包死价”工程合同当事人要求鉴定工程价款不予支持

2018-12-05 18:40:59
“包死价”工程合同当事人要求鉴定工程价款不予支持 “包死价”工程合同当事人要求鉴定工程价款不予支持 http://www.enorth.com.cn 2012-08-02 14:34 2建公司与盛世公司通过招投标签订建筑工程施工合同,双方对招投标文件及合同约定的7411086.88元工程造价均无异议,但对于投标范围内二建公司未报价部份的工程造价1790054.61元,盛世公司持有异议。

按照《招标文件》载明的内容,盛世公司明确告知了2建公司应严格按《施工图设计文件》所肯定的全部招标范围内的全部施工内容进行投标报价,但二建司在其投标时并未对该部分进行报价,其漏报行动不符合招标要求以及诚实信用和公平公正的商业交易道德,2建公司对此应承当相应责任,其要求对工程价款进行鉴定,依法不予支持。

鉴于二建公司按照《施工图设计文件》对该部分工程实际进行了施工,其施工成果现又实际由盛世公司所使用和享有,对涉及该部分的工程造价款1790054.61元中的施工成本1707199.32元,法院酌情认定由盛世公司向2建公司支付682879.72元。

律师解析:对于属于招标范围但投标中未报价部分的工程造价问题,《招标文件》、《施工图设计文件》及《施工合同》明确记载,投标人应严格按肯定的全部招标范围内的全部施工内容进行投标报价,并明确所报价格是固定总价,投标人未填写单价和合价的项目,在实施后,招标人将不予支付,如有遗漏,由投标人自行负责,招标人将不予支付报价以外的任何费用。

二建公司作为有行业经验的大型建设企业,其收到招标文件后,为增大中标机会,有意漏报部份项目以降低报价,该行动的法律后果应由二建公司自己承当。

双方当事人对工程结算价款已在招投标文件和合同中作出固定价的约定,该约定作为有效条款,对当事人具有法律约束力。

根据《人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造阶进行鉴定的,不予支持”,因此本案应当按合同约定的固定价肯定工程造价。

文/张振合 律师事务所)

推荐阅读
图文聚焦